|
|
В последнее время довольно часто принуждают за помощью
|
|
обращаться к экспертам, всячески критикуя дилетантов и самоучек.
|
|
Острота темы не совсем очевидна. Попробуем разобраться с
|
|
довольно-таки неординарной позиции. Ведь каждого эксперта можно
|
|
рассматривать как посредника или организатора Вашей зависимости от
|
|
кого-то другого. Проще, это потеря собственной независимости.
|
|
А посредники разные. Если это мастер, что не очевидно, то
|
|
взаимодействие положительно. Например, никто не будет оспаривать
|
|
достижение хорошего учителя и ученика. Ну, а если посредник
|
|
продавец? А в торговле надувательство считается легальным приемом,
|
|
тогда успех всегда на стороне продавца.
|
|
У каждого свой опыт. И довольно просто представить схему
|
|
областей зависимого и независимого состояния человека. Все на Земле
|
|
можно разбить на ЗНАЮ и НЕ ЗНАЮ. В области НЕ ЗНАЮ всегда живет
|
|
зависимость от кого-то очевидного или невероятного.
|
|
В области ЗНАЮ опять двоичная арифметика: контролирую
|
|
(управляю) и не контролирую (имею только представление). Опять же
|
|
видим, что для не контролирую, риск зависимости достаточно велик.
|
|
Все определяется уровнем сложности решаемой задачи. Но и для
|
|
контролирую не все однозначно. Независимость обеспечена только для
|
|
системного уровня контроля. Для прикладного зависимость существует
|
|
и определяется профессионализмом того, чей инструмент Вы
|
|
используете для достижения результата.
|
|
