Из Петрограда в Москву.

	декабря 22

В марте 2018 исполняется сто лет со дня переноса столицы из

Петрограда в Москву. Это был не первый случай отхода от традиций

Петра Великого. Формально, в 1927 году Петр II перенес столицу из

Санкт-Петербурга в Москву, и, Первопрестольная оставалась таковой

до 1730 года, породив при этом все последующие коронации именно в

Москве. Как это все было тогда, и по каким причинам случился

перенос, и, к чему привели последствия переноса, лучше просмотреть

в исторических документах на эту тему.

В 1918 перенос столицы объяснялся уязвимостью Петрограда из-за

близости вооруженных сил Германии, то есть по принципу более

безопасного положения Москвы, да и близость Первопрестольной к

милым провинциальным центрам, связь с источниками ресурсов страны,

также приводились в доводы к переносу. Хотя при масштабах России,

что значит близость? Вопрос не простой, даже в свете последних

технологических достижений результатов доставки грузов в заданную

точку планеты. Но и 1918, достаточно далек, и, опять же по точным

причинам переноса столицы лучше просмотреть соответствующие

материалы, так как в смысле вражеских намерений, ни Петроград, ни

Ленинград в оккупацию не попали, город оставался всегда российским,

при любых лихолетьях.

Все эти переносы породили любопытную русскую традицию городов

соперников, не знаю, как в далекие 1700 или 1900, но в 1960,

совершенно точно, заинтересованному со стороны горожан, в праве на

собственное видение, собственное прлодуманное высказывание по

наиболее важным событиям страны. Население каждого из городов четко

видело разницу между собой, но «ни на грамм» не уступало в

претензии на правоту именно своих действий и рассуждений.

Конечно, Петрограду после переноса столицы досталось, но горожане сумели восстановить промышленный

потенциал, сохранили город как образовательный центр, сумели защитить, как могли, конечно, театры, музеи,

архитектуру, даже продвинули живопись, литературу, технологические достижения, передавая свой опыт Уралу, Волге

и Сибири. В 1960-1980 годах по поводу облика Ленинграда по сравнению с Москвой ходила фраза, что «Ленинград это

красивая старинная картина в дешевой рамке современности, а Москва, это картина средней красоты в дорогущей

рамке современности». И, основания подобным рассуждениям были. Число заметных архитектурных сооружений в

послевоенном Ленинграде резко уступало московским. По замыслам КПСС столица должна быть лучшим городом МИРА, ну,

и, старались по-московски.

Но, даже к кошмарные девяностые прошлого века, вернув дарованное Петром Великим СВЯТОЕ ИМЯ, город именно

выстоял, сохранил, несмотря на экономическую интервенцию со стороны доброжелательного мира, атоммаш и Кировский,

зашевелились верфи, там, где не сожрала семейственность, возродилось образование, сумели привязать градостроение

к историческим традициям, снова заговорили сохранившиеся технологические достижения, …, город просыпается,

отстояв свою идентичность, свою суть, но сколько еще впереди интересной работы.

В добрый путь, горожане.