Блог мнений
декабря
22
Шум.
 
                 В Санкт-Петербурге, как и во всех мегаполисах существует
       проблема ночного шума, даже законы есть, и в Конституции прописано
       (статьи 41,42), но как-то не работает, хотя и администрация и
       полиция, что называется «наготове», а в смысле зарплаты так и
       «всегда готова!» Особенно проблема обострилась в жаркие летние
       ночи. Город исторический, с климат-контролем не все благополучно,
       да еще если шумят, то, как без матери? Поэтому в открытые окна и
       форточки летит что попало.
                 Сам по себе шум имеет разновидности, либо «организованный»,
       либо «исторически сложившийся».
                 К «исторически» относится шум в жилых домах, расположенных
       вдоль проспектов, недалеко от кольцевой. В жаркое летнее время
       никакая традиционная защита, кроме зеленых насаждений (деревьев) не
       работает. Но высота домов резко возросла, а ширина и высота зеленых
       насаждений, отнюдь не прибавилась, так что защита борьбы с шумом
       фактически повисла в «стойком преодолении трудностей».
                 «Организованный» - это в центре города многочисленные
       рестораны (например, улица Рубинштейна), а в «спальных» районах –
       «круглосуточные» магазины и школьные стадионы с футбольными и
       стритбольными площадками. Отсутствие защитных зеленых насаждений,
       особенно для верхних этажей в этих «центрах шума», лишает
       проживающих гарантированного Конституцией комфорта. К примеру,
       стретбольный щит, вместо традиционного для православия малинового
       звона производит адский шум, который, к сожалению, измерить силами
       администрации города невозможно.
                 Почему проблема запрещения шума в ночное время не решается? Потому что нeт достаточной мотивации. «Авось
       пронесет», практикуется как для проживающих, так и для тех, кто занимается управлением в городе.
                 Чем можно мотивировать? Ответ на поверхности – ввести налог за шум для мегаполиса. Налог рассматривается
       как воспитательная мера, показывающая, что шум в незащищенном от шума месте, это очень дорого! Причем,
       освобождаются от налога проживающие как в «исторически» так и в «организованных» центрах шума, проживающие, от
       которых поступили жалобы на указанный выше шум в письменном виде. Жалобы должны быть подтверждены замерами
       специально обученных администрацией людей. Таким образом, определяются с абсолютной точностью центры шума. В эти
       центры на ночное дежурство направляются руководители полиции и администрации, которые личным примером
       способствуют быстрому устранению дебоширов в центрах шума. Принцип прост в понимании – есть шум, есть ночные
       дежурства, нeт шума – нeт дежурства. Конечно, дежурство руководителей можно заменить специально обученным
       мобильным личным составом. Но, если финансирование специально обученных осуществляется за счет предлагаемого
       налога на шум, то работа руководителей осуществляется по принципу волонтеров.
                 Налог вводится на период беззащитности населения перед дебоширами и неработающей администрацией, до полного
       решения реализации конституционного права проживающих.
                 В Санкт-Петербурге есть зоны, где можно «орать до посинения», например, стадион на Крестовском, Новая
       Голландия …, так что дебоширов можно свозить в указанные места, пусть «бесятся», … но за арендную плату этих
       сооружений. Это дополнительный доход для борьбы с шумом.
                 Описанным методом можно:
                 - увеличить бюджет
                 - убрать из управления бестолковых
                 - гарантировать оперативное уничтожения «центров шума»
 

Опубликовано 30 07 2018 в рубрике Город

Комментарии

Добавить комментарий

Последние статьи

Вверх Вниз