Блог мнений
декабря
22
За комфорт можно купить многое III.
 
                 «17. Готы, т. е. германцы, в Крыму сплошное недоразумение: от
       этих мнимых германцев не осталось ни одной рунической надписи, не
       осталось ни малейших следов их в географических названиях или
       личных именах. То, что считали «готским», на самом деле по
       видимому, еврейское. История имела совершенно иное течение: когда
       под ударами римлян дако-гетская держава, распалась, а остатки гетов
       были отброшены к востоку от Карпат, геты передвинулись на восток,
       заняли Крым и т. д. Однако, менее чем через 100 лет они вынуждены
       были под давлением гуннов снова двинуться на запад и начать свою
       бродячую жизнь. На арене истории эти геты появились уже под именем
       «готов». Дальнейшая судьба их известна.
                 18. Так как известно, что «гот» Ульфила перевел Библию на
       «готский» язык, а с другой стороны найдены отрывки Библии,
       написанные на каком-то древне германском наречии, было сделано
       заключение, что эти отрывки и есть Библия в переводе Ульфилы. А,
       поскольку перевод сделан на германском наречии, делали вывод, что
       «готы» (геты) германцы. Есть все основания думать, что отрывки
       Библии были написаны не на готском языке, а на лангобардском. От
       Библии Ульфилы до нас ничего не дошло. То, что считают Библией
       Ульфилы, на самом деле Библия, переведенная каким-то лангобардом...
                 19. Готский язык так называемой Библии Ульфилы на самом деле
       лангобардский и представляет собой странную смесь германских
       (преимущественно глагольных) и, повидимому, кельтских корней. Он
       отражает собой сожительство в средней Европе германцев и кельтов, и
       не может считаться германским языком, ибо такие слова как
       «мужчина», «человек», «умирать» и т. д., ничего общего с
       германскими не имеют. Лангобардский язык наглядно показывает, как
       когда-то огромный кельтский народ постепенно исчез с арены истории
       — он, этот народ оказался раздавленным между молотом и наковальней:
       римлянами с одной стороны и германцами и славянами с другой.
       Полугерманизованные лангобарды растворились в конце концов в
       населении северной Италии (Ломбардии).
                 20. Утверждение большинства историков, что история Болгарии начинается с 679 года, когда Аспарух заключил
       мир с Византией, совершенно ошибочно. Болгария еще при отце Аспаруха Куврате была огромным государством, носила
       название «Великой Болгарии» и заставляла считаться с собой Византию. Мало того, и до Куврата болгарское
       государство существовало и упомянуто неоднократно многими древними источниками. С Аспарухом началась история
       Болгарии, когда ее центр был перенесен совсем близко к Балканам, до этого этот центр или вернее центры,
       существовали в Придунавьи.
                 21. Утверждение историков, что болгары появились на Балканах в конце VII века совершенно ошибочно: древние
       источники пестрят известиями о болгарах на Балканах начиная с начала IV века.
                 22. Есть все основания полагать, что болгары издревле были славянами, будучи большим племенем, отдельным от
       «склавинов». Ошибка произошла потому, что частное имя одного из славянских племен («склавинов) было обобщено со
       всеми славянами. На самом деле существовало три больших группы-комплекса славянских племен: славяне (склавины),
       венеты и анты; эти группы распадались на десятки племен, Аспарух, например, застал только на территории
       современной Болгарии не меньше, чем 7 разных племен…
                 23. Отождествление «склавинов» со всем славянством привело к тому, что огромные площади Европы считались
       занятыми кельтами и германцами, на самом же деле они были заняты славянами, и никакого сваливания с неба вдруг
       миллионов славян с десятками племен не произошло. Течение истории было ровным, без всяких катаклизмов.
                 24. То обстоятельство, что болгары издревле были славянами подтверждается не только личными именами их
       вождей, но и тем, что в современном болгарском языке нeт слов, которые могли-бы быть приняты за слова
       болгар-кочевников из-за Дона. Этот факт признается всеми, даже сторонниками того мнения, что болгары были
       зырянами, татарами, тюрками и т. д. ... »
 

Опубликовано 26 11 2022 в рубрике Славянский вопрос

Комментарии

Добавить комментарий

Последние статьи

Вверх Вниз